logoImgConvert
ブログに戻る
Comparison

WebP vs AVIF フォーマット比較 - どちらが優れているか?

March 6, 2026
6 min read
WebP vs AVIF画像フォーマットフォーマット比較Web パフォーマンス
WebP vs AVIF フォーマット比較 - どちらが優れているか?

WebP は Web 画像に革命をもたらしましたが、AVIF は新しい競合です。この包括的な比較は両方のフォーマットを理解し、それぞれをいつ使用するかを決定するのに役立ちます。

WebP vs AVIF:クイック概要

品質、圧縮、互換性のトレードオフを示すWebPとAVIFの比較

特徴WebPAVIF
リリース年20102019
開発者GoogleAlliance for Open Media
圧縮VP8/VP9AV1
ファイルサイズJPG より 25〜35% 小さいJPG より 50% 小さい
品質とても良い優秀
ブラウザサポート97%+93%+
エンコード速度速い遅い

圧縮の比較

同じ品質でのファイルサイズ

実際のテスト結果:

画像タイプJPG サイズWebP サイズAVIF サイズ
写真1 MB650 KB500 KB
グラフィック500 KB350 KB250 KB
スクリーンショット800 KB480 KB320 KB

AVIF の優位性: WebP より 20〜25% 小さい。

同じファイルサイズでの品質

指標WebPAVIF
視覚品質とても良い優秀
細かい詳細良いより良い
色精度良いとても良い
グラデーション処理良い優秀

機能の比較

透明度

両フォーマットともアルファチャンネルをサポート:

  • 完全な 8 ビット透明度
  • 半透明ピクセル
  • アンチエイリアスエッジ

結果: 引き分け

アニメーション

両方ともアニメーションをサポート:

  • WebP:良好なアニメーションサポート
  • AVIF:より良いアニメーション圧縮

結果: AVIF がわずかに優勢

HDR サポート

特徴WebPAVIF
10 ビットカラー限定的完全
HDR フォーマットなしあり(PQ、HLG)
広色域限定的完全

結果: AVIF が明らかに優れている

有損と無損

両フォーマットともサポート:

  • 有損圧縮
  • 無損圧縮

結果: 引き分け

ブラウザサポート

WebP サポート

ブラウザサポート開始
Chrome2014
Firefox2019
Safari2020
Edge2018

グローバルカバレッジ: ~97%

AVIF サポート

ブラウザサポート開始
Chrome2020
Firefox2021
Safari2022
Edge2024

グローバルカバレッジ: ~93%

パフォーマンスの比較

エンコード速度

フォーマット相対速度
JPG1×(基準)
WebP1.5× 遅い
AVIF10× 遅い

AVIF のエンコードは著しく遅いですが、デコード速度は同等です。

デコード速度

フォーマットデコード速度
JPG非常に速い
WebP速い
AVIF速い

表示時のデコード速度は似ています。

CPU 使用量

操作WebPAVIF
エンコード中程度高い
デコード低い低〜中程度

WebP を使用する場合

WebP が優れている場合:

  1. 最大互換性が必要

    • 古いブラウザサポート
    • メール互換性
    • レガシーシステム
  2. 高速エンコードが必要

    • リアルタイム処理
    • 大量変換
    • サーバーサイド生成
  3. アニメーションが主な用途

    • アニメーションステッカー
    • シンプルなアニメーション
    • GIF の代替

AVIF を使用する場合

AVIF が優れている場合:

  1. 最大圧縮が必要

    • 帯域幅がクリティカルなサイト
    • モバイルファーストデザイン
    • ストレージ最適化
  2. 品質が優先

    • 写真サイト
    • E コマース商品
    • プロフェッショナルポートフォリオ
  3. モダンな機能が必要

    • HDR コンテンツ
    • 広色域
    • 10/12 ビット深度

WebP を AVIF に変換する

コンバーターの使い方

  1. WebP から AVIF コンバーター にアクセスする
  2. WebP ファイルをアップロードする
  3. 品質設定を選択する
  4. AVIF バージョンをダウンロードする

品質のマッピング

WebP 品質等価 AVIF
90%80%
80%70%
70%60%

実装戦略

プログレッシブエンハンスメント

各ブラウザに最適なフォーマットを提供する:

<picture>
  <source srcset="image.avif" type="image/avif">
  <source srcset="image.webp" type="image/webp">
  <img src="image.jpg" alt="説明">
</picture>

コンテンツネゴシエーション

Accept ヘッダーに基づくサーバーサイドのフォーマット選択。

ビルド時の生成

ビルドプロセス中にすべてのフォーマットを生成する。

移行の考慮事項

WebP から AVIF へ

移行の理由:

  • 追加の 20〜25% の節約
  • より良い品質
  • 将来性のあるフォーマット

考慮事項:

  • より遅いエンコード
  • わずかに低いサポート率
  • WebP / JPG フォールバックが必要

両フォーマットの維持

最大互換性戦略:

  • 現代のブラウザには AVIF
  • より広いサポートには WebP
  • 最終フォールバックとして JPG

実際の結果

E コマースサイト

指標WebPAVIF改善
合計サイズ2.5 MB1.9 MB24%
読み込み時間2.1s1.7s19%
LCP1.8s1.5s17%

写真ブログ

指標WebPAVIF改善
画像品質良い優秀顕著
ファイルサイズ4 MB3 MB25%
ページ重量6 MB4.8 MB20%

将来の展望

WebP

  • 成熟した安定したフォーマット
  • 重要であり続ける
  • 徐々に AVIF に置き換えられつつある
  • 互換性に必要不可欠

AVIF

  • 急速に成長中
  • 好まれるフォーマットになりつつある
  • ハードウェアアクセラレーション改善中
  • 強力な業界サポート

よくある質問

AVIF は WebP より優れていますか?

ファイルサイズと品質の面では、はい。AVIF は 20〜25% 小さいファイルとより良い視覚品質を実現します。しかし、WebP はより広いサポートがあります。

すべての WebP を AVIF に変換すべきですか?

新しいプロジェクトには WebP フォールバック付きの AVIF を検討してください。既存のサイトには WebP を維持しながら段階的に移行してください。

AVIF は WebP に取って代わりますか?

まだです。WebP は互換性のためにまだ必要です。適切なフォールバックで両方を使用してください。

アニメーションサポートはどちらが優れていますか?

両方ともアニメーションをサポートします。AVIF はより良い圧縮を提供し、WebP はより広いツールサポートがあります。

品質の違いは目立ちますか?

激しい圧縮下では、AVIF の方が品質を維持します。高品質設定では、差異は最小限です。

まとめ

AVIF は WebP より優れた圧縮と品質を提供し、パフォーマンスを重視するウェブサイトに最適です。しかし、WebP のより広いサポートによりフォールバックとして必要です。WebP から AVIF コンバーター を使って、互換性を維持しながら画像をアップグレードしてください。

WebP を AVIF に変換する →


関連ツール:AVIF から WebP | JPG から AVIF | 画像圧縮